Esquilino, la “seconda vita” della casa dei diritti sociali

A circa un mese dalla sentenza del Tar che ha dato ragione alla Casa dei Diritti Sociali, sotto sfratto per richiesta del Comune che rivoleva indietro l’immobile, si pensa al futuro dell’Associazione nella storica sede di via Giolitti 225. Il Comune può ancora impugnare la sentenza entro 60 giorni dalla sua notifica, ma l’avvocato Stefano Greco, che per l’Associazione ha seguito l’iter legale dell’intera vicenda, è sereno. “La sospensione dei termini processuali – ricorda al Caffè di Roma – scade l’11 maggio, salvo proroghe. Da quel momento partiranno i 60 giorni per l’impugnazione della sentenza davanti al Consiglio di Stato. Ma non credo che questa impugnazione ci sarà, visto che la sentenza è stata molto ben motivata ed approfondita”.

La battaglia legale – La battaglia legale della Casa dei Diritti parte da lontano: l’immobile era stato assegnato all’Associazione nel 2004 che cinque anni dopo, nonostante la domanda di rinnovo a Roma Capitale rimasta senza risposta, aveva continuato a pagare il canone di locazione. Nel 2016 il Campidoglio aveva inviato la missiva con cui si invitava l’Associazione a lasciare l’immobile entro 10 giorni. “Già quella prima lettera arrivata dalla Giunta del Commissario Tronca, e che noi abbiamo deciso di impugnare – spiega Greco – era di per sé lesiva perché ci comunicava per la prima volta nel 2016 che il rinnovo chiesto nel 2009 e reiterato nel 2010, ci veniva rigettato per una delibera, la Delibera 140, che era stata firmata dalla Giunta Marino solo nel 2015”.

Una sentenza che può rappresentare un precedente – Greco non nasconde la sua soddisfazione: “Questa sentenza è importante perché è la prima del Tar dopo una serie di sentenze interlocutorie e cautelari che non erano entrate nel merito della vicenda. La cosa più importante che emerge è che esiste una normativa che si può applicare nel Comune di Roma per dare l’assegnazione dei locali del Comune stesso alle Associazioni che ne fanno richiesta”. E aggiunge: “Ricordiamo che al momento abbiamo un Comune che dal 2010, quindi da 10 anni, non dà nuove concessioni, e non ha rinnovato neppure quelle vecchie, proprio come nel caso della Casa dei diritti sociali”. Che impatto avrà questa sentenza? “Con questa sentenza – dice – viene sconfessata la teoria che c’era prima soprattutto in ambienti del M5S, e cioè che tutto andasse messo ad asta, a gara pubblica, perché i beni potevano dare un reddito al Comune di Roma. Invece il Tar ha riaffermato che ci sono anche beni che seguono una loro destinazione pubblicistica, e quindi non è detto che debbano essere per forza messi a reddito”. Prima che scoppiasse l’emergenza sanitaria, a livello cittadino si stava anche parlando di una proposta del gruppo assembleare del M5S relativa a un nuovo regolamento sulle assegnazioni da sottoporre alla giunta e all’assemblea del Comune. “Con l’emergenza – conclude Greco – si è bloccato tutto quanto. Ma questo momento di riflessione probabilmente ci può aiutare a vedere con un po’ più di distacco tutta quanta la vicenda e a capire come muoverci meglio in questa materia”.

Elena Paparelli