45mila euro per i bagni del mercato provvisorio di via Urbano II: polemiche in XIII Municipio

Una nuova querelle si è affacciata in questi giorni tra i banchi del mercato di via Urbano II nel Municipio XIII. Da diversi anni i commercianti attendono di conoscere tempi e modalità con cui saranno spostati e ricollocati, presumibilmente al Forte Boccea come previsto da un progetto di collaborazione tra Roma Capitale e la Presidenza del Consiglio dei ministri, nell’ambito della riqualificazione e valorizzazione degli spazi interni ed esterni della storica fortificazione militare. Intanto, però, l’amministrazione municipale ha fatto realizzare dei bagni pubblici, in largo Pier Francesco Scarampi, una delle piazzette d’accesso al mercato e su cui spesso stazionano i furgoni degli operatori negli orari di apertura dei banchi.

45MILA EURO PER I LAVORI – Con una determina dirigenziale del 7 maggio del 2020 l’amministrazione municipale ha affidato in modo diretto i lavori, per un importo totale 45.442 euro, finanziati con mutuo, per realizzare la struttura prefabbricata che oggi campeggia sulla piazza e che conta tre bagni pubblici, di cui uno per diversamente abili, “a uso esclusivo del mercato di via Urbano II”, si legge nel documento. Il cantiere è stato aperto alcuni mesi fa e si è concluso da pochi giorni.

“SPERPERO DI RISORSE PUBBLICHE” – Secondo Fratelli d’Italia, però, sono diversi gli interrogativi che vanno chiariti rispetto al cantiere. “Innanzitutto l’importo destinato a questo manufatto ci sembra assolutamente sproporzionato, oltre 45 mila euro per una casetta con tre bagni è un costo fuori mercato – spiega Marco Giovagnorio, capogruppo di FdI al Municipio XIII – inoltre, dal momento che è previsto lo spostamento del mercato di via Urbano II negli spazi del Forte Boccea, e questi bagni sono a uso esclusivo degli operatori, siamo davanti a un vero e proprio sperpero di risorse pubbliche”.

L’AFFIDAMENTO DIRETTO – Accanto a questo aspetto poi secondo FdI andrebbe chiarito “come mai si è proceduto a un affidamento diretto – prosegue Giovagnorio – il Movimento 5 stelle, che quando era all’opposizione promuoveva la politica degli avvisi pubblici, sempre e comunque, e attaccava gli affidamenti diretti, ora che governa, in questo caso, e in molti altri, fa lo stesso”. Nella determinazione dirigenziale, su questo punto, si legge che è stata indetta “una procedura mediante affidamento diretto” dopo aver consultato “due operatori economici individuati a seguito d’indagine di mercato realizzata dall’Ufficio tecnico del Municipio XIII” e che “la scelta di rivolgersi a due ditte di prefabbricazione è nata dall’esigenza di limitare la durata del cantiere e l’impatto sulle attività del mercato”. Inoltre “non è stata attivata la procedura mediante piattaforma Mepa in considerazione della peculiarità dell’incarico da conferire e per le specifiche competenze richieste”, prosegue il documento. “Se l’intenzione era davvero abbreviare i tempi, l’amministrazione allora chiarisca come mai ci hanno messo mesi per realizzare un prefabbricato che si monta in tre giorni, visto che la determinazione è del 2020 – sottolinea il capogruppo municipale di FdI – e, infatti, dopo aver tenuto un cantiere aperto per mesi, con disagi ai commercianti e residenti, in tre giorni il manufatto è stato tirato su”, conclude Giovagnorio.