Maximo, via al ‘tavolo di conciliazione’ tra Parnasi-Armellini e Comune

La Commissione capitolina Urbanistica ha dato mandato all’assessorato all’Urbanistica di Roma di avviare subito e con urgenza un ‘tavolo conciliatorio’, quindi di confronto, su Maximo, il centro commerciale situato sulla via Laurentina nel IX Municipio, per dribblare il rischio di ‘inerzia amministrativa’ paventato dalla seconda sezione bis del Tar del Lazio, con la recente ordinanza sottoscritta dal giudice Elena Stanizzi, che tanto ha fatto arrabbiare alcuni 5Stelle in Campidoglio. Parliamo dell’immobile commerciale costruito dal Gruppo Parnasi (lo stesso del nuovo stadio della as Roma a Tor di Valle) finito e ultimato dalla primavera 2019, ma ancora mai avviato poiché le opere pubbliche prescritte dalla Convenzione Urbanistica del 2009 non sono mai state ultimate e collaudate: una piazza pubblica ampia 15mila metri quadrati, l’equivalente di 3 campi da calcio di serie A; 3 piani sottostanti di parcheggi interrati per un totale di 2770 posti auto; la nuova sede del IX Municipio e il ponte pedonale di collegamento tra la piazza e il vicino Laurentino 38.

PARNASI-ARMELLINI-COMUNE DI ROMA

Tre i soggetti in campo nel prossimo tavolo appena varato: il Gruppo Parnasi; gli eredi del Gruppo Armellini, con la società Immobildieci, proprietaria di un terreno limitrofo a Maximo su cui andrà realizzata il 40% della piazza pubblica ancora mancante oltre ai sottostanti (e innumerevoli) parcheggi pubblici; e, infine, il Comune di Roma, per il tramite dell’assessorato all’Urbanistica, guidato da Luca Montuori, che poi relazionerà alla Commissione Urbanistica. In soldoni, è quanto emerso nel corso della Commissione Urbanistica capitolina che si è svolta nella tarda mattina di oggi, venerdì 6 novembre, interamente dedicata a Maximo e al Piano di Recupero Urbano noto come PRU-Laurentino in cui è inserito. Presenti, oltre al presidente dell’assise, l’architetto Carlo Chiossi, anche vari consiglieri: Agnello e Iorio (M5S), Pelonzi (PD), De Priamo (FdI), Grancio (Misto) ed altri; gli uffici tecnici capitolini e l’avvocatura comunale, con l’avvocato Sergio Siracusa; infine l’assessore all’Urbanistica di Roma, Luca Montuori.

 

MOZIONE E CONVENZIONE NON SI TOCCANO

La mozione votata all’unanimità dal comune di Roma appena pochi giorni fa che blocca l’avvio dell’immobile resta ferma e salda, la mozione cha l’obiettivo primario del perseguimento dell’interesse pubblico e della realizzazione di tutte le opere pubbliche a servizio dei cittadini. Ma l’interlocuzione coi privati si potrà riaprire per tentare di raggiungere un accordo, nei limiti del possibile. Questo è l’indirizzo prevalente in Commissione Resta ferma e salda – anche questo è stato ribadito in Commissione – pure la Convenzione Urbanistica del 2009, ossia i patti e gli impegni tra pubblico e privato sottoscritti da Regione, comune di Roma e Gruppo Parnasi ormai 11 anni fa.

COMMISSIONE PENSA A RICORSO CONTRO L’ORDINANZA DEL TAR

Inoltre, la stessa Commissione Urbanistica di Roma non esclude di promuovere un ulteriore ricorso giudiziario, quindi al Consiglio di Stato, contro l’ordinanza del Tar del Lazio che sostiene, in buona sostanza, che il comune debba mettersi a disposizione del privato per aprire, costi quel che costi, l’immobile commerciale, cosa che i consiglieri capitolini non sono pronti ad accettare se non a determinate condizioni, ossia della salvaguardia anzitutto dell’interesse pubblico, ossia alla realizzazione delle opere pubbliche.