“Relativamente alla situazione della gestione dei rifiuti a Roma – spiega a il Caffè di Roma, Luca Andreassi, vicesindaco di Albano, coordinatore di Italia Viva di Roma e provincia nonché Professore presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Roma Tor Vergata ed uno dei principali esperti del settore – nella quasi totale indifferenza, le ultime due settimane hanno segnato, temo in maniera drammatica, il futuro della gestione dei rifiuti nella Città di Roma. Prima l’arresto della dirigente ai rifiuti della Regione Lazio, Flaminia Tosini insieme all’imprenditore Valter Lozza con l’ipotesi di reato secondo il quale i due indagati intendevano trasformare la discarica di Monte Carnevale da sito autorizzato per il conferimento di inerti in impianto per lo smaltimento dei rifiuti derivanti dal trattamento dei rifiuti solidi urbani della Capitale. Bizzarro, probabilmente solo una coincidenza, che la Giunta capitolina, il 31 dicembre 2019, indicasse come sito prescelto per la discarica di Roma proprio la cava di Monte Carnevale.
Poi la “scoperta” che la discarica di Roccasecca sia piena e quindi non più atta a ricevere i rifiuti della Capitale. Discarica di Roccasecca di proprietà della società MAD di quel Valter Lozza finito agli arresti per la vicenda di Monte Carnevale. Certamente un’altra coincidenza che, però, lascia aperta la domanda di come sia possibile che un impianto strategico come quello di Roccasecca stia per esaurirsi, al punto da non accettare più i rifiuti di Roma dall’oggi al domani, senza che chi governa la Città di Roma ne abbia percezione.
E da qui riparte la solita triste messinscena tra Regione e Comune di Roma sulla necessità di una discarica per Roma da individuarsi, nella Capitale secondo Zingaretti, nell’area vasta secondo la Raggi. Una polemica annosa e noiosa, a voler nascondere con una foglia di fico le grandissime responsabilità di questi anni che stanno rendendo Roma una Città ingestibile in materia rifiuti. Quasi che la discarica possa risolvere i problemi, certamente non emergenziali ma totalmente strutturali, della Capitale.
Una vergognosa battaglia di retroguardia, che oggi non ha più neanche l’alibi di diverse posizioni politiche tra Partito Democratico e Movimento Cinque Stelle. Tanto che, ed è l’ultimo tassello di questo tristissimo puzzle, la scorsa settimana con soli 20 voti favorevoli, un numero ben inferiore alla maggioranza dell’Assemblea Capitolina, vengono approvati tre anni di bilanci AMA e, con essi, il piano di risanamento ed il nuovo piano industriale. Approvazione resa possibile dall’uscita dall’aula dei consiglieri del Partito Democratico, con la sola eccezione del consigliere Orlando Corsetti. Scelta condivisa anche da altri esponenti di sinistra, come Stefano Fassina.
Un voto che improvvisamente passa un colpo di spugna su tre anni di discussione tra AMA e Amministrazione di Roma su faccende di crediti e debiti mai chiarita. Una querelle che ha visto sette consigli di amministrazione susseguirsi assieme ad un imprecisato numero di assessori. E poi, all’improvviso, tutto a posto. E lo devono sperare quei venti consiglieri che hanno alzato la mano su questa delibera milionaria che sia tutto a posto. Perché se così non fosse verrebbero chiamati a risponderne a titolo personale.
Un atto, quello della delibera, che porta in sé un disegno chiaro. O meglio chiaro nella confusione. Perché quei venti consiglieri favorevoli, assieme a tutti quelli che sono usciti dall’aula, hanno, di fatto, approvato la nuova visione della gestione dei rifiuti romana, il futuro dei rifiuti romani. Futuro chiaramente scritto dentro il piano industriale di AMA. La cosa più senza senso che mi sia capitato di leggere nella mia vita ma che ha un punto fermo. La realizzazione di un enorme e costosissimo impianto di Trattamento Meccanico e Biologico dei rifiuti. Un enorme frullatore di rifiuti, di fatto bandito dall’Unione Europea, perché anacronistico, pericoloso, inquinante e soprattutto assolutamente non funzionale alla raccolta differenziata porta a porta.
Fa male sapere che il Partito Democratico abbia, implicitamente, scelto una linea di gestione dei rifiuti che non punti alla differenziazione dei rifiuti ed alla valorizzazione della materia, una linea che nulla ha a che vedere con il Piano Regionale dei rifiuti che i TMB li bandisce, un piano che, di fatto riporta in tutte le strade della Capitale i cassonetti.
E nessuno si azzardi a dire che è stato fatto per evitare il fallimento di AMA. È vero AMA ha rischiato grosso. Ma con quel piano di risanamento appena approvato, anche grazie all’uscita dell’aula dei consiglieri di sinistra, pare piuttosto un prolungamento di un’agonia.
E fa male pensare che l’agonia di AMA si poteva evitare semplicemente mettendola al centro di una seria politica di differenziazione dei rifiuti, conferendole la gestione degli impianti di valorizzazione delle frazioni merceologiche differenziate. Come succede – conclude Andreassi – in tutte le realtà in cui la raccolta differenziata funziona ed un soggetto pubblico fa, in maniera efficace ed efficiente, il servizio.”
L’imprenditore del settore rifiuti di Roma scrive al direttore responsabile
Manlio Cerroni scrive a il Caffè
Ho ricevuto dal Dott. Manlio Cerroni una email lo scorso 10 marzo in cui scrive: “Il Suo giornale non perde occasione di citarmi con i più diversi appellativi. Nell’articolo in questione sono il ‘Monopolista dei rifiuti’. Troppo onore potrei dire, ma il preferito è appunto ‘Monopolista’. Peccato che non sia così. Peccato per me, per il Gruppo ma soprattutto per i Comuni utenti che con me avrebbero di certo un servizio efficiente ed economico come è stato per oltre mezzo secolo per Roma (e non solo) che, venuto meno il mio impegno, è da 5 anni ridotta una discarica a cielo aperto come la rappresenta ormai quasi ogni giorno la stampa”.
Nella lettera inviata a Il Caffè Cerroni riporta alcune interessanti considerazioni riguardo la situazione dei rifiuti a Roma ed anche la sua vicenda processuale. Cerroni per decenni ha controllato il settore dello smaltimento dei rifiuti su Roma e in molte altre zone del Lazio, proprietario di numerosi impianti di trattamento e smaltimento tra cui la discarica più grande d’Europa, Malagrotta, oggi chiusa. In seguito è stato oggetto di alcuni procedimenti giudiziari, ma ne è seguita un’assoluzione, che Cerroni ci tiene a sottolineare con tanto di ritaglio di notizia dell’Ansa che riporta “…i giudici della prima sezione penale di Roma nelle motivazioni della sentenza con cui il 5 novembre scorso (2018, ndr) hanno assolto Cerroni e altre sei persone dal reato associativo con la formula ‘perché il fatto non sussiste [..] Qui non siamo in presenza – scrivono i giudici – di una mobilitazione di forze per agevolare un determinato soggetto ma l’obiettivo da raggiungere è un qualcosa che trascende l’interesse personale ed individuale del singolo-privato, per investire in pieno la sfera dell’intera collettività”.
Stefano Carugno
